Поддубнова Е.И. Новые аргументы теории политической активности в современном обществе // Изменения в политике и политика изменений: стратегии, институты, акторы. Тезисы докладов. Доклады. [Электронный ресурс] / V Всероссийский конгресс политологов. Москва, 20-22.11.2009. М.: ИНИОН, 2009
О гражданском обществе мы говорим все чаще. К этому новому — для нас — понятию привлекает, по-видимому, значительность представлений о гражданине. Менее ясно представление о самом гражданском обществе. Если общество является «гражданским» только потому, что оно складывается из граждан, то это не ново: своя, вполне четкая концепция гражданина была уже в античном мире. Если же речь идет о гражданстве, правовой принадлежности к определенному государству, строго говоря — республике, то сочетание понятий «гражданин» и «общество» становится весьма неопределенным, и мы не различим, например, общества развитых стран и третьего мира. Не является ли тогда этот термин еще одним определением общества, наряду с другими, которым и без того несть числа? Почему оно «гражданское», а не «индустриальное», «богатое», «светское», «советское» и т. д.? И в чем может быть для нас сейчас действительный смысл обращения к тематике и идеям гражданского общества?
.jpg)
