Федоров И.А., Краснова Л.В. Квазикоммуникация как атрибут ценностей современного мещанства // Социологический диагноз культуры российского общества второй половины XIX – начала XXI вв. : Материалы всероссийской научной конференции / Под ред. В.В. Козловского. СПб.: Интерсоцис, 2008. – С. 184-189
Чернышов Ю.Г. Общественная палата: «симулякр» или институт гражданского общества в России? // Публичное пространство, гражданское общество и власть: опыт развития и взаимодействия. Москва: Изд-во РОССПЭН, 2008
Чернышов Ю.Г. Чернышов Ю.Г. Общественная палата: «симулякр» или институт гражданского общества в России? // Публичное пространство, гражданское общество и власть: опыт развития и взаимодействия. Москва: Изд-во РОССПЭН, 2008
Путь России к гражданскому обществу всегда был сложным. По мнению многих исследователей русского национального характера, в нем нередко проявляется склонность к двум крайностям – к покорности и анархизму. Первая крайность - долготерпение народа и «тьма власти» наверху, вторая - вспышки анархического произвола, отрицающего всякий прежний закон и порядок. Традиция цивилизованного диалога общества и власти обрывочна и сравнительно бедна. Революции, сметая закостеневшие авторитарные режимы, приводили к обновлению, но они губили очень много ценного из того, что нарабатывалось десятилетиями и веками. Так было и в 1917, и в 1991 гг. Однако в послереволюционные периоды происходила быстрая регенерация административно-командной системы, стремящейся вновь взять под свой контроль все происходящие в стране процессы. Одним из проявлений этого являются попытки «консолидации общественности сверху». Мы хотели бы рассмотреть эти попытки на примере создания «общественных палат» и на федеральном уровне, и в Алтайском крае.
.jpg)
